Создать ответ 
 
Рейтинг темы:
  • Голосов: 0 - Средняя оценка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Социально-политические аспекты
Автор Сообщение
Kitozavr Не на форуме
Продвинутый
***

Сообщений: 359
У нас с: 30.07.2012
Сообщение: #19
Ответ: Социально-политические аспекты
“Это не колониализм, это неоколониализм!”(с)

Как уже справедливо отмечено прямо в этой ветке, в мире ЧнВ нет колониальных империй. И это, надо сказать, немного странно: если верить классикам, капиталистическая экономика (с которой в сериале как раз очень неплохо) обязательно должна пройти эту стадию. Причем закономерным итогом должна стать мировая война - и ведь она была в той Реальности. Ну, и где в таком случае колониализм?

Единственное вменяемое объяснение, которое приходит на ум: тамошняя колониальная система была быстро, решительно демонтирована именно по итогам Великой войны. Примерно так, как “у нас” после Второй мировой, только еще быстрее. Условно, в “ихнем” Версале право наций на самоопределение даровано всем без исключения, а не только “цивилизованным” народам. В результате двадцать лет спустя всякая нация, способная соорудить какое-никакое государство, имеет себе политическую независимость.

Отсюда вытекает следующее. В нашем мире главным теоретиком и практиком империализма, главным его “выгодоприобретателем” была Великобритания. И пока она не довела свою экономику до ручки в результате парочки мировых войн, все посягательства на освобождение колоний она успешно гасила (вплоть до того, что военной силой помогала конкурирующим державам давить бунты в их заморских владениях). На “мировой шахматной доске” ЧнВ такой фигуры, похоже, нет. Причина? Вариантов как минимум два:

1) Была, да сплыла. Самое простое допущение - империя продула Великую войну и была распущена победителями (как Германская или Османская). Либо просто не дожила до победы (как Российская). Отстаиваемый ей мировой порядок отменен не только де-факто, но и де-юре на уровне международных договоров (иначе процесс деколонизации не оказался бы таким быстрым и успешным).

2) Вообще не сложилась как “империя, над которой не заходит солнце”. Просто “там” ни одно государство в раннеиндустриальную эпоху не смогло вырваться так далеко вперед, чтобы осуществить столь масштабную экспансию. Допустим, был примерный паритет 3-5 ведущих держав и сложилась неформальная система сдержек и противовесов. В итоге возникли колониальные империи масштаба не Британии или Франции, а скорее какой-нибудь Бельгии или Португалии (замечу в скобках - в нашей Реальности заморские владения США были и того скромнее). Война за передел мира (та самая, Великая) четко показала, что издержки вследствие сохранения этой системы легко могут превысить прибыль - и оная была без особого сожаления сдана в утиль.

Вариант (2) представляется мне более сложным, но и более логичным. Ибо мертвую империю (1) все же куда проще и соблазнительнее растащить по кускам, чем пересобрать в “дивный новый мир”.

Трилобита раствор спиртовой 146%
22.12.2015 21:27
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
Создать ответ 


Сообщения в этой теме
Ответ: Социально-политические аспекты - Kitozavr - 22.12.2015 21:27

Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)